畫一條線，1 美元，知道在哪兒畫線，9999 美元。 Charles Proteus Steinmetz 同福特嘅故事，Arik 相信好多人聽過，在高度複雜系統或者設計之中，發現問題往往比動手修復更難。修復可能只需要一個簡單設定，但值錢嘅係判斷。特別係顧問或專家角色，價值在於縮短時間，收貴啲好合理，Arik 甚至會話，計鐘收錢係一種懲罰。今日，我哋唔講「用唔用 AI」，而係「點用 AI」。兩個作家，兩種結果。 兩個作家，兩種結果 九段理江憑得獎作《東京都同情塔》獲得芥川獎後，一句話激起千重浪：約 5% 的內容與 AI 協作。有人話作弊，有人話捷徑。但真相係咩？呢個 5% 根本唔係計劃好。九段理江話：「並非一開始就戰略性地打算使用 AI。我經常還沒構思情節就開始動筆，邊寫邊與自己的生活做連結。」 九段理江嘗試問 AI「陷入沮喪嘅時候，該如何重新振作？」回覆超乎預期好，甚至強過精神科醫生嘅建議文章。一個念頭隨之而起「如果將 AI 同人類對話嘅不協調感」放入小說，會點？社會發明新詞彙：唔講犯人，而係「悲慘之人」。冇錯，所謂嘅同情塔，就係監獄。咁係咪自欺欺人？有興趣嘅話，建議買黎睇，文字有價。 係小說入面，當複述 AI 生成嘅段落，句子變得「乾淨到蒼白」。冇感情、冇人味、只係文字堆砌。但呢個「蒼白」唔係失敗，而係故事嘅一部分。九段理江故意保留 AI 嘅「機械感」做衝擊。九段理江清楚知道 AI 嘅極限，並且利用其不足做故事嘅強度，呢個就係佢嘅粉筆線。結果？第 170 回芥川獎得主。 AI 想出來的 遠不及人類的知性 對比之下，小川悅司完全相反。《中華一番》Arik 細細個就睇。2017年推出續作《中華一番 極》。第 182 話，小川悅司做咗個決定：小當家走去整通心粉餃子，聽到都知有伏。果然，然後佢死左。完全寫唔到下一步。陷入僵局。 小川悅司深夜發文：「誰會想到主角會喺作品 30 週年死亡？我甚至問咗 AI 接下來該怎麼辦。」AI 畀咗「詳細的建議」，而 Arik 絕對覺得通心粉餃子都係 AI 嘅傑作。 「但我並不滿意，所以決定用自己的方式來解決。」15 天後，漫畫休刊。重點唔係「佢問 AI」。重點係：佢係創作陷入絕望後先問 AI，而唔係先靠自己。讀者反應：毀滅。討論區爆滿，Arik…